Jos olet lukenut Tom Ford Lost Cherrystä ja mustan kirsikan ja karvasmantelin yhdistelmä houkuttelee, mutta haluat tietää, löytyykö samasta suunnasta muitakin vaihtoehtoja, lyhyt vastaus on tämä: Jimmy Choo I Want Choo Forever säilyttää lähes saman kirsikan ja karvasmantelin painotuksen, mutta sen pohja on hieman kuivempi. Maison Crivelli Hibiscus Mahajád puolestaan vie ambran lämpöä eri suuntaan: kirsikan sijaan mukana on hibiskusteetä, granaattiomenaa ja nahkaa. Alta näet tarkalleen, mitä niissä on yhteistä Lost Cherryn kanssa, miten ne eroavat siitä ja miten valita sen mukaan, kuinka makean tai kuivan tuoksun haluat.
- Jimmy Choo I Want Choo Forever toistaa Lost Cherryn kirsikan ja karvasmantelin yhdistelmän, mutta sen tammenjäkäläpohja on kuivempi ja maanläheisempi kuin alkuperäisen santelipuusta ja Perun balsamista koostuva pohja.
- Maison Crivelli Hibiscus Mahajád ei sisällä lainkaan kirsikan tuoksunuottia. Se säilyttää vain ambran lämmön ja ruusun, mutta yhdistää niihin hibiskusteetä, granaattiomenaa, mustaherukkaa ja nahkaa 32-prosenttisessa extrait-tuoksussa.
- Kumpi niistä on lähempänä alkuperäistä, riippuu siitä, mistä pidät Lost Cherryssä: itse kirsikasta ja karvasmantelista vai vain niiden ympärillä olevasta ambran lämmöstä.
Mitä Tom Ford Lost Cherryn kirsikka oikeastaan tarkoittaa
Lost Cherry rakentuu mustan kirsikan ja karvasmantelin yhdistelmän ympärille. Kirsikkalikööri tuo siihen täyteläisen, lähes syötävän vivahteen, josta hajuvesi tunnetaan (lähde: John Lewis). Talo on maininnut saman keskeisen tuoksunuotin yhteydessä myös griotte-kirsikkasiirapin ja turkkilaisen ruusun absoluuttia karvasmantelin ja mustan kirsikan rinnalla (lähde: Kafkaesque). Kirsikan rinnalle tulee turkkilaista ruusua ja sambacjasmiinia, ja tuoksun pohja muuttaa sen luonnetta: paahdettu tonka, Perun balsami, santelipuu, vetiver ja setri tuovat mukaan lämpimän ja puisen puolen, eikä tuoksu jää pelkästään makeaksi. Hajuvesi luokitellaan ambratuoksuksi (”Amber”), ja se lanseerattiin vuonna 2018 ensin Yhdysvalloissa ja sitten kansainvälisesti saman vuoden marraskuussa.
Kun pidät tämän mielessä, se, mitä yleensä etsit sanoessasi ”haluan jotain Lost Cherryn kaltaista”, ei ole vain ”tuoksuu makealta kirsikalta”. Kyse on mustan kirsikan, karvasmantelin ja puisen-ambrisen pohjan erityisestä yhdistelmästä, joka estää tuoksua muuttumasta pelkäksi hedelmäiseksi gourmand-tuoksuksi. Tämä on tärkeää alla olevien vertailujen kannalta, sillä hajuvesi voi tuoksua kirsikalta ilman muuta tätä rakennetta – tai siinä voi olla sama rakenne ilman kirsikkaa.
Jimmy Choo I Want Choo Forever: samaa kirsikkaperhettä, kuivempi pohja
Kahdesta tässä käsitellystä hajuvedestä juuri tämä vastaa varsinaisesti Lost Cherryn keskeistä tuoksuyhdistelmää. Jimmy Choon vuonna 2022 julkaisema I Want Choo Forever, jonka ovat luoneet parfymöörit Sonia Constant ja Louise Turner, avautuu metsämansikalla ja roseepippurilla, mutta mustakirsikkalikööri nousee nopeasti pääosaan aivan kuten Lost Cherryn keskeinen tuoksuyhdistelmä. Myös karvasmantelia on tuoksun alkunuoteissa ruusun rinnalla, joten ensivaikutelma muistuttaa hyvin paljon sitä, mitä etsit.
Varsinainen ero tulee esiin pohjassa. Vanilja ja tonkapavut pitävät tuoksun makeana koko käytön ajan, mutta tammenjäkälä tuo mukaan kuivemman ja maanläheisemmän vivahteen Perun balsamin ja santelipuun sijaan. Juuri Perun balsami ja santelipuu luovat Lost Cherryn puisen-ambrisen puolen. Käytännössä Lost Cherry lämpenee puun ja pihkan suuntaan, kun taas I Want Choo Forever kuivuu sammalen ja maan suuntaan mutta pysyy edelleen makeana alkutuoksusta sydäntuoksuun. Ei ole sattumaa, että se luokitellaan ambriseksi chypre-gourmand-tuoksuksi eikä yksinkertaisesti ambriseksi kukkaistuoksuksi: chypre-rakenne ja sen kuivempi, sammaleinen loppu erottavat sen alkuperäisestä – eivät vain pitoisuus tai sen luonut talo.
Maison Crivelli Hibiscus Mahajád: kirsikan tilalla hibiskusteetä ja mustaherukkaa
Jos Lost Cherryssä sinua houkuttelee enemmän ambran lämpö ja ruusu kuin itse kirsikka, kannattaa katsoa myös toiseen suuntaan. Hibiscus Mahajád pohjautuu parfymööri Quentin Bischin konkreettiseen muistoon jalokivitorilla juodusta hibiskusteestä, jonka hän on kääntänyt tuoksuelämykseksi: rubiininpunaista ruusua, hibiskusteetä, granaattiomenaa, mustaherukkaa, minttua ja kanelia tuoksun alku- ja sydännuoteissa sekä vaniljaorkideaa, ambraa ja nahkaa pohjassa (lähde: Maison Crivelli). Siinä ei ole varsinaista kirsikan tuoksunuottia: punaiset hedelmät tulevat granaattiomenasta ja mustaherukasta, eivät kirsikan ja mantelin yhdistelmästä.
Lost Cherryn kanssa sillä on kuitenkin yhteistä pohjan lämpö: vanilja ja ambra luovat samankaltaisen ambrisen vaikutelman, ja nahka lisää tuoksuun painokkuutta, jota Lost Cherryn kirsikassa ei ole. Se on extrait de parfum eli korkein pitoisuus, jossa hajuvesiä myydään: pitoisuus on 32 prosenttia, joten tuoksu tuntuu heti ensimmäisestä suihkauksesta alkaen tiiviiltä, enemmän kuin tavallinen Eau de Parfum. Jos etsit nimenomaan Lost Cherryn kirsikkaa, Hibiscus Mahajád ei ole suora vastine. Jos taas etsit ambrista kukkaislämpöä mutta vähemmän makeassa, vähemmän gourmand-henkisessä muodossa ja lähempänä nahkaa ja ruusua, se on varteenotettava vaihtoehto.
Miten valita näistä kolmesta sen mukaan, kuinka makean tai kuivan tuoksun haluat
Helpoin tapa valita on miettiä, mikä Lost Cherryssä merkitsee sinulle eniten, sen sijaan että pohtisit, mikä hajuvesi ”muistuttaa” sitä kokonaisuutena. Jos haluat kirsikan ja karvasmantelin mahdollisimman lähelle alkuperäistä mutta hyväksyt hieman kuivemman pohjan loppuvaiheessa, I Want Choo Forever on luonteva valinta: siinä säilyy juuri se tuoksuyhdistelmä, joka alun perin houkutteli, mutta lopputuoksu on erilainen. Jos taas pidät ambran lämmöstä ja ruususta mutta haluat kukkaisemman ja vähemmän makean gourmand-tuoksun, jossa mantelin sijaan on aavistus nahkaa, Hibiscus Mahajád vie ideaa eri mutta johdonmukaiseen suuntaan.
Pitoisuus vaikuttaa myös siihen, kuinka voimakkaalta ja pitkäkestoiselta hajuvesi tuntuu, ei vain sen hintaan. I Want Choo Forever on Eau de Parfum, tälle hajuvesityypille tavallinen pitoisuus; Hibiscus Mahajád on extrait, joten se tuntuu heti ensimmäisen tunnin aikana tiiviimmältä ja lähempänä ihoa. Jos valitset niiden välillä pelkkien tuoksunuottien perusteella miettimättä, kuinka voimakkaan hajuveden haluat päivän aikana, saatat yllättyä siitä, kuinka voimakkaalta Hibiscus Mahajád tuntuu suihkautettaessa.
Miksi hajuvesiä kannattaa kokeilla hajuvesinäytteinä ennen täysikokoisen pullon ostamista
Tuoksunuottien lista on lähtökohta, ei tae. Se, miltä kirsikkaa tai punaisia hedelmiä sisältävä hajuvesi todella tuoksuu, riippuu ihosi pH:sta ja lämpötilasta, joten sama tuoksukoostumus voi tuntua yhdellä ihmisellä makeammalta ja toisella kuivemmalta. Voit lukea aiheesta lisää selityksestämme siitä, miten täytämme hajuvesinäytteemme. Kerromme siellä myös, että käytämme aina alkuperäisiä hajuvesipulloja, jotka on ostettu valtuutetuilta jakelijoilta ja joista on saatu lasku.
Tällaisessa vertailussa pieni 2–3 ml:n hajuvesinäyte riittää siihen, että voit käyttää tuoksua useana päivänä peräkkäin ja nähdä, miten pohjatuoksu kehittyy omalla ihollasi ennen kuin teet päätöksen täysikokoisesta pullosta. Jos haluat nähdä, kuinka pitkään eri koot riittävät, koko-oppaastamme löydät kaikki yksityiskohdat. Jos taas mietit yleisemmin, milloin hajuvesinäyte kannattaa valita täysikokoisen pullon sijaan – ei vain tämän artikkelin hajuvesien kohdalla – olemme kirjoittaneet aiheesta erikseen artikkelissa, jossa vertaillaan hajuvesinäytettä ja täysikokoista pulloa.
Jos haluat etsiä lisää hedelmäisiä ja kukkaisia vaihtoehtoja näiden kahden lisäksi, naisten hajuvesien kokoelmasta löydät muitakin samantyylisiä vaihtoehtoja. Voit tutustua Jimmy Choo I Want Choo Foreverin hajuvesinäytteeseen tai Maison Crivelli Hibiscus Mahajádin hajuvesinäytteeseen ja kokeilla itse, sopiiko sinulle paremmin kirsikka vai jokin muu punainen hedelmä, ennen kuin harkitset täysikokoisen pullon ostamista.
